上接《从时效性评价||中药散剂、颗粒剂和口服溶液剂哪一种剂型更好？（1）》，今天从药效性评价，中药散剂、颗粒剂和口服溶液剂哪一种剂型更好？

一、中药散剂、颗粒剂和口服溶液剂，是不同的制剂产品，其药效性也不同

中药散剂的药性，保持了中草药的全草性及其纯天然性，其药效和药性更全面更完整更高效。

中药散剂

中药很独特，它就像一个人一样，升降浮沉是有它自己的行走方式的。有的药往上升如升麻；有的药往下降如沉香和矿物质等；有的药走五脏，有的药走四肢；有的走上焦，有的走中焦，有的走下焦……如花叶升散，凡子必降，枝走四肢，梗通上下，植物的节则走人体的关节，皮则走人体体表，芯则入心，络则通络，藤则上行，刺则刺破……这都需要我们格物致知，观察这个药的本身，要根据病位和病性，根据邪气的出入来选择用药。

中药颗粒剂除了主要的有用成份以外，其他成份也相对比较复杂，一般含有葡萄糖等辅料，对于治疗疾病的起效速度没有散剂快。颗粒剂和口服溶液制剂的生产工艺都是对其组分中药进行提取纯化，虽其主要成份的对症功能更具有靶向性，与中药散剂的全本草全天然用药相比，却有可能弱化其多组份、多成分及多靶向的“双调双阀”作用，少了相辅相成的整体和协同功能。

二、不同的中药制剂，其药效虽有不同，但都体现其五千年中医中药的本来功能特点

中医是中国五千年文化的国粹，中药产业是中华传统优秀歧黄文化的主要产业载体。而中兽药也遵循天然草本属性，传统配伍组方，采用道地药材,如广藿香，甘肃甘草，宁夏枸杞等，保证品质上乘。

不管是中药散剂，还是中药颗粒剂和中药口服溶液剂，都体现其中药的多组份、多成份和多靶向的“双向调节与双阀调节”中庸作用，从全球角度看，还没有中药有抗性的报道，中医中药传承发展了五千年而表现出强大的生命力。正是中药无抗性和无耐药性的特点，其客观本质就是治疗，预防，保健，功能，品质和风味。

三、仅从单一的药效性来评价，哪一种剂型更好，也是不全面的

中药散剂讲究的全草性和纯天然性，而颗粒剂讲究的主要有用成份，口服溶液剂讲究的是主要有用成份和更高的工艺要求。

仅从单一的药效性和方便性来看，口服溶液剂优于颗粒剂，而颗粒剂又优于散剂。但是，若从药效的全面性、整体性、全局性和安全性，尤其是成本性价比而言，可以肯定地说，中药散剂优于颗粒剂，颗粒剂又优于口服溶液制剂。

当然，推广中药在畜禽生产中的应用，既要考虑中药的温、热、寒、凉等偏性，也要考虑除药性的偏性以外的平性。既要考虑中医中药的个体差异性，也要考虑畜禽群养防治的“大个体”特点，包括考虑拌料与饮水的其他给药方式、用药用量和四时节气等等诸多的客观传统因素。

这样，给我们在生产中应用推广中兽药留下一个大命题，既要考虑其传统性，又要考虑其创新性，更要考虑养殖规模化和现代化大生产应用等等，例如，传统中药散剂更适合应用于饲料功能保健和临床紧急给药；现代中药颗粒剂和口服溶液剂更适合于自动化大生产中使用；应对中药散剂给药简单化的“傻瓜用药”和“一个中药是一个证候方案”等。

在人药方面，有传统中药的代表品牌北京同仁堂“安宫牛黄丸”，福建漳州“片仔磺”，更有现代中药的代表香雪牌藿香正气口服液，这些都给企业留下巨大的想象空间和创新空间。

请关注下一篇《从时效与药效看||中药散剂、颗粒剂和口服溶液剂哪一种剂型更好？（3）》